Контактна літотрипсія. Порівняння методик


Контактна літотрипсія.  Порівняння методик
Китайські вчені провели дослідження щодо ефективності двох методів літотрипсії: ударно-хвильової, а також уретроскопіческой контактної методики. В обох випадках лікування проходили пацієнти з великими конкрементами у верхній третині сечоводу.
На думку китайських фахівців процедури ці практично однаково ефективно впливали на камені. При цьому важливим моментом є і вартість процедур.
Чи потрібно платити більше, якщо можна заплатити менше за той же результат?
У ході експерименту лікування проходили тридцять п'ять представників сильної статі і семеро жінок.

При цьому тривалість відновного періоду, сила неприємних відчуттів, а також кількість днів стаціонарного спостереження при ударно-хвильової літотрипсії були нижче. Сприятливий результат був отриманий в шістдесяти одному відсотку випадків при ударно-хвильової методикою і в шістдесяти трьох відсотках випадків при контактній методиці. При цьому перша процедура коштує на п'ятдесят відсотків менше.
Ті учасники експерименту, які пройшли ударно-хвильовий вплив, в наслідок скаржилися на гідронефроз, тому їм було призначено оперативне втручання. Серед пацієнтів, які пройшли уретроскопіческое контактне лікування, двом довелося робити операції, так як в одного з них був проткнути сечовід, а в іншого камінь застряг.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що ударно-хвильова методика менш травматична, після неї швидше виписують додому, пацієнт відчуває менше болю в період відновлення. Хоча кінцевий результат у обох процедур практично однаковий.